Τρίτη, 1 Φεβρουαρίου 2011

Κατά που πέφτ' η Απουδουτία πατριώτ΄ ?

Συμβούλιο ήταν και 
πέρασεεεε...

Όσα είδα κι όσα άκουσα,χωρίς φόβο αλλά με πάθος....







-Από το πουθενά βρεθήκαμε με μια επιπλέον πλατεία,στο οικόπεδο του Παπαχαραλάμπους,εκεί όπου όταν διαβαίνεις το δρόμο,αλλάζεις πεζοδρόμιο από τα χόρτα που νομίζεις ότι θα σε πνίξουν.
-Πλήθος κόσμου παρακολούθησε το δημοτικό συμβούλιο της Δευτέρας.Θα έλεγα περισσότερος και από αυτό της πρώτης συνεδρίασης που εγένετο ημέρα Κυριακή.
-Δικαιώθηκαν οι φωνές που έλεγαν  ότι καλή η Κυριακή καλύτερη όμως η Δευτέρα ή Τετάρτη.
-Εντύπωση μου προκάλεσε από τα λεγόμενα Μπουλέ ότι υπάλληλος του δήμου που είχε διαταχθεί να εκτελέσει δρομολόγιο στην Αποδοτία δεν ήξερε κατά που έπεφτε.Καλά κι'αυτός ο χριστιανός δεν έχει πάει ποτέ στο κάστανο ?Έχουμε και τσιγαρίδες στις 12 του μήνα.Μάθε κι απόλαυσε.....
-Η κόντρα δημάρχου-Παπαθανάση για τα κλειδιά του γραφείου και ο ορισμός γραμματέως.
-Η άρνηση μέχρι τέλους να μην δώσει λόγο στον υπάλληλο του οποίου το όνομα ενεπλάκη στην κόντρα Μπουλέ-Παπαθανάση ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Π.Πατούχας.Ανέφερε ότι θα έπρεπε να απευθυνθεί ο υπάλληλος αρμοδίως και όχι να πάρει το λόγο στο δημοτικό συμβούλιο.
Άποψή μου: Από τι στιγμή που το θέμα πήρε το δρόμο στο δημοτικό συμβούλιο και όχι αρμοδίως εξ' αρχής θα έπρεπε ο Πρόεδρος να του δώσει το λόγο για εξηγήσεις.Θεωρώ τη στιγμή αυτή για τον Παντελή ατυχή.
-Η δεύτερη κόντρα του δημάρχου με τον Θ.Παπαθανάση  για την απόδοση των υπαλλήλων επί ημερών του σε σχέση με σήμερα.Πράματα και θάματα ακούστηκαν σ' αυτό το θέμα.
-Ο χρόνος που μεσολάβησε έως να ξεκινήσει το δ.σ να συζητά θέματα ημερησίας διάταξης.Μιάμιση ώρα μετά.Χρόνος πολύς που όμως λόγω της έντασης που υπήρχε θα έλεγα ότι πέρασε και δεν το κατάλαβα.
-Η τακτική Κοτσανά-Καρακώστα να μην εμπλακούν σε καμία από τη διαμάχη μεταξύ τέως και νυν δημάρχου.
-Η έκπληξη με τον ορισμό του Κ.Σταυρόπουλου στη θέση του προέδρου της ΔΕΥΑΝ.Αν υποθέσω ότι απομακρυνόμαστε από τον κίνδυνο της απένταξης,τότε η σκέψη του Μπουλέ να βάλει ήδη έναν έμμισθο,σε μια έμμισθη θέση είναι σοφή γιατί εξοικονομεί έναν επιπλέον μισθό.Το γνωστό 2 σε 1.
-Δεν απευθύνεστε σε μαθητούδια αλλά σε δημοτικούς συμβούλους φώναξε προς το δήμαρχο ο Θ.Παπαθανάσης κάποια στιγμή.Για ένα λεπτό ένοιωσα σα σχολικός σύμβουλος.
-Κάποια στιγμή έκανε τη βόλτα της έξω από το χώρο και το δίτροχο της δημοτικής αστυνομίας.Φυσικά ούτε λόγος για ποδηλατόδρομος αφού είχε καταληφθεί από Ι.Χ από τον κόσμο που παρακολουθούσε το συμβούλιο.Ούτε λόγος για κλήση φυσικά.Αλλά έχω μια πρόταση.Μήπως θα έπρεπε να ανοίγει η πόρτα του προαυλίου του 1ου δημοτικού για να παρκάρουν τα αυτοκίνητα,ή υπάρχει κάποιο νομικό πρόβλημα ?Δεν το ξέρω .Λέω μήπως.....
-Και εκείνες οι κάμερες....που κατέγραφαν.Την επομένη ίσως θα έπρεπε να πάνε γαλαρία.Πολύς κόσμος παραπονιόταν.
-Δύο θέσεις κατέλαβε ο Κ.Καρακώστας χθες.Η μια στη ΔΕΥΑΝ και η άλλη  στο σύνδεσμο διαχείρησης στερεών αποβλήτων.Θα κατηγορηθώ για πολυθεσία μονολόγησε,αλλά τον άκουσα.
-Και άλλη μια από την επιτροπή για την τιμολογιακή πολιτική της γέφυρας,θα πω εγώ ?Αγαπητέ
 Κώστα καλά πήγες χθες.

2 σχόλια:

  1. ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΝΑΥΠΑΚΤΟΥ
    Δευτέρα 31-1-2011


    ΖΗΤΗΜΑ 1ο
    Όσον αφορά την άρνηση (?) του υπαλλήλου - οδηγού
    να κάνει το δρομολόγιο προς Αποδοτία...
    Υφίσταται ζήτημα πραγματικότητα και παρουσίασης του Ζητήματος.
    Κατα τον Κ.Ο.Κ. (Κώδικας Οδικής Κυκλοφορίας) υπεύθυνος για την κίνηση του οχήματος είναι ο οδηγός του.
    Ήτοι μεθερμηνευόμενο εστί ότι εάν και εφόσον το υποκείμενο (αυτοκίνητο) έχει τρομερές και εγκληματικές ελλείψεις [απουσία ταχογράφου, πυροσβεστικών μέσων, κουκούλας κλπ κλπ] κανείς αιρετός (Δήμαρχος, Αντιδήμαρχος, Δ/ντής κλπ) δεν έχει κάποια ευθύνη και δεν έχει κυρώσεις.
    Ο εκάστοτε οδηγός θα πληρώσει την νύφη (και τα μπιζού της !!!!).
    Φανταστείτε δε το ενδεχόμενο ατυχήματος.......
    Τον βλέπω τον οδηγό για Κορυδαλλό και Μαλανδρίνο....
    Ο δε Καρδινάλιος κος Σαλαμούρας ας πάει στην Ιταλία να τα κάνει αυτά....
    Αλλά εκεί φορά ευρωπαϊκό κοστούμι και δεν το διανοείται καν...
    Εδώ είμαστε τσάμπα μάγκες !!!!!!!
    ΖΗΤΗΜΑ 2ο
    Αυτός ο δημοκράτης Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, γιατί δεν έδωσε τον λόγο στον υπάλληλο στο Δημοτικό Συμβούλιο ?????
    Γιατί λέει θα δώσει εξηγήσεις στον υπηρεσιακό του Προϊστάμενο !!!!
    α) Και γιατί να μην ακούσει το Σώμα τις εξηγήσεις ??? Του φθάνει η παρουσίαση του Δημάρχου κατά το δοκούν ???
    β) Απο πότε ένας πολίτης δεν έχει δικαίωμα έκφρασης στο Δημοτικό Συμβούλιο, για θέμα που τον αφορά ???
    Και καλά ο Πρόεδρος έκανε την δουλειά του !!!
    Υποστήριξε εμφανώς και σθεναρά την προσπάθεια του δημάρχου για δημιουργία εντυπώσεων...
    Αλλά η αντιπολίτευση (μείζονα και ελάσσονα) τι έκανε ???
    Πότε θα υποστηρίξει την αληθινή έκφραση της Δημοκρατίας ???

    Οψόμεθα επι ενωτέρων
    Defense

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΝΑΥΠΑΚΤΟΥ
    Δευτέρα 31-1-2011

    ΖΗΤΗΜΑ 2ο
    Όσον αφορά την επιτυχία της έγκρισης από το ΥΠΕΧΩΔΕ χρήσης πόρων του πράσινου Ταμείου.
    Απορώ πως το ίδιο έγγραφο που είχε φθάσει από τον Μάιο του 2010 και προφανώς (?) είχε χρεωθεί σε συγκεκριμένους υπαλλήλους και αφορούσε τις προτάσεις των Δήμων, επι 6μήνου και πλέον δεν είχε ούτε εισήγηση από κάποιον υπάλληλο και πως ξαφνικά ανευρέθη και εκκινήθηκε το σύστημα ???
    Καλό θα ήταν να ξέρουμε ποιος υπάλληλος το είχε χρεωθεί ??? πότε ??? και εάν έκανε κάποια εισήγηση …
    Και ποιος το επανεκίνησε σήμερα και τι εισήγηση υπάρχει από την υπηρεσία.
    Και αυτό καθότι τελείως τυχαία, προτείνεται τα χρήματα να χρησιμοποιηθούν για την απαλλοτρίωση του χώρου του κληροδοτήματος Παπαχαραλάμπους, ο οποίος εντελώς τυχαία (!!!) διαχειρίζεται από τον Σεβασμιώτατο και άρα τα χρήματα θα καταλήξουν στο Ίδρυμα (sic) και στην διαχείριση του Σεβασμιωτάτου.
    … Μην λησμονάτε το σχοινί παιδιά του Πατριάρχη (για άλλον γράφηκε αυτό)
    … Μην λησμονάτε την(ις) διαχείριση(εις) παιδιά του Σεβασμιωτάτου
    Είναι πολλές και αρκετές και ειδικότερα ικανές να δημιουργούν κλίμα και να υποστηρίζουν (τυχαία??) πολίτες και πολιτικές.
    Ακριβώς στην καμπή λοιπόν του χρόνο, ένα (1) μήνα υπο το νέο καθεστώς, συγνώμη διοίκηση ήθελα να πώ, αρχίζουμε τυχαία πάντα, να προαποφασίζουμε ουσιαστικά πράγματα χωρίς την σπουδή που χρειάζεται. Και εξηγούμε….
    Το ίδιο ακίνητο υπο Δημαρχίας Κονίδα επιχειρήθηκε να ενταχθεί δε διαδικασίες χρηματοδότησης για την εκμετάλλευση του . Δεν κατέστη δυνατόν…. Το Ίδρυμα γαρ.
    Επίσης είναι γνωστό (????) ότι το ακίνητο – οικόπεδο βρίθει αρχαίων.
    Άρα το Ίδρυμα θα καλοπληρωθεί (έστω και με αντικειμενική αξία) και η πόλη της ναυπάκτου θα αποκτήσει άλλο ένα πρόβλημα.
    Για να μην συζητήσουμε καν την κανονικότητα των αποφάσεων δηλαδή :
    Πόσοι και ποιοι είναι οι χώροι που θα μπορούσαν να απαλλοτριωθούν ???
    Ποιος – ποιοι τους κατηγοριοποίησαν- ιεράρχησαν – αξιολόγησαν ???
    Με ποιά κριτήρια ???
    Τι θα γίνει εάν στο προκριθέν ακίνητο βρεθούν (που είναι σίγουρο ότι θα βρεθούν) ευρήματα από την αρχαιολογία ???
    Επίσης καλό είναι να αναφερθεί ότι ρητά αναφέρεται στον Ν. 3843/2010 (ΦΕΚ 62Α ‘) αλλά και σε άλλη σχετική Νομοθεσία ότι :
    [Αρθρο7]
    1. Το ειδικό πρόστιμο αποδίδεται υπέρ του ΕΤΕΡΠΣ, κατατίθεται σε ειδικό κωδικό που ονομάζεται «Ταμείο
    Περιβαλλοντικού Ισοζυγίου» και διατίθεται αποκλειστικά για την εξισορρόπηση του ελλείμματος γης και την αύ−
    ξηση των κοινοχρήστων χώρων, καθώς και για προγράμματα και δράσεις περιβαλλοντικής και πολεοδομικής
    αποκατάστασης, εντός του πρωτοβάθμιου Ο.Τ.Α. στη διοικητική περιφέρεια του οποίου βρίσκονται οι χώροι
    που δηλώνονται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος ή και, κατ’ εξαίρεση, σε οργανικά συνδεδεμένες
    περιοχές όμορου Ο.Τ.Α. που χρήζουν αποκατάστασης.
    ……………………………………………
    Δηλαδή αγαπητοί τα χρήματα αυτά και άλλα, τα δικαιούται η πόλη (ο Δήμος πιά) ούτως ή αλλέως. Περισσεύει λοιπόν η ανακοίνωση επιτυχίας κλπ.
    Εκτος εάν σημαίνει ότι ο Δήμαρχος έχει καλύτερο δόντι στην κεντρική διοίκηση (άλλωστε κρατικοδίαιτος και άκρατα ευεργετημένος από την παρούσα κυβερνητική παράταξη –είναι βάση βιογραφικού του- από το 1982 και εντεύθεν).
    Τουλάχιστον όμως ας απεκδυθεί το ένδυμα της ανεξαρτησίας που από καιρού εις καιρόν προβάρει.
    Η ουσία λοιπόν συνάδερφοι κουτσόβλαχοι είναι ότι τα χρήματα τα δικαιούταν ο Δήμος (βάση Νόμου) ….
    Απλά τόσο το Υπουργείο όσο και άλλες δυνάμεις πρέπει να το παρουσιάσουν ως επιτυχία προσωπική….
    Τα χρήματα τα δικά μας, προσωπική επιτυχία άλλων….
    Θέλω να δώ την παρουσίαση από κανάλια, ράδια και φυλλάδες…
    Σίγουρα θριαμβευτικές ….. ΤΥΧΑΙΟ ????
    Απλά αγαπητοί
    1_ Το Ίδρυμα και ο διαχειριστής του θα έχει χρήματα για πολιτικές…..
    2_ Ο Δήμαρχος θα (φαίνεται ότι) έχει φέρει χρήματα….
    3_ Ένας ακόμα χώρος θα περιμένει τις ανασκαφές….
    4_ Αποστολή εξετελέσθη…

    Οψόμεθα για νεώτερα
    Defense

    ΑπάντησηΔιαγραφή